作品集網站平台推薦：15 款線上製作工具比較

挑作品集平台，與其比功能多寡，不如先問「你到底是誰、你想被誰找到」。很多人卡在這個畫面太久：打開十幾個分頁，把主流架站、設計與作品社群工具全部比過一輪，反而不知道該選哪一個。這篇文章不是再給你一份流水帳式的工具清單，而是把 15 個常見平台拆成選擇邏輯，讓你按需求對號入座。

如果你僅想看結論：想快速上線，可比較一站式作品集平台；接案導向、要掌握網域與較高 SEO 彈性，可考慮 WordPress 自架；要高度視覺控制，可評估 Webflow 或 Framer。Figma Design 本身仍是設計工具，但 Figma Sites 已能在付費方案中發布響應式網站，目前屬開放測試階段；是否採用，要把 Beta 產品的功能限制與搬移成本一起算進去。

作品集不是作品倉庫，是一份會自己接案的業務員

很多人把作品集想成「把過去的東西放上來就好」，這個想法容易讓人選錯平台。一個會做事的作品集，至少要讓搜尋你名字的人找到正確頁面、在手機上順利載入，並讓訪客願意繼續看作品。這些目標比介面漂不漂亮更值得優先比較，但沒有平台能保證第一頁排名或固定秒數。

常見做法是先把作品放上大型作品社群，理由很合理：免費、上架快、自帶探索流量。但社群頁面的網域、推薦機制與版面都由平台控制，訪客也可能接著看到其他創作者。這不是反對使用作品社群，而是要先想清楚：你要的是「作品被看到」，還是「自己的品牌與網域被找到」。兩者可以並行，但主場與導流方向要分清楚。

換句話說，平台之間最大的差異不是功能多寡，是「所有權」。你的網域、你的 SEO 累積、你的讀者名單，這三樣東西到底握在你手上，還是握在平台手上。把這個前提放在心裡，下面的比較才會有意義。

先別比工具，先搞清楚你要的是哪一種「平台」

市面上的作品集平台可分為四大類。混亂的源頭，多半是因為把不同類別的東西拿來比價格。先搞懂分類，後面的 15 個平台總表才看得懂。

自架派：WordPress.org，控制權最大，代價是你得當半個工程師

WordPress.org（注意是 .org 不是 .com，兩者差很多，想搞清楚可以看 WordPress.com 與 WordPress.org 差異）是全球市佔最高的內容管理系統。根據 W3Techs 的長期追蹤，WordPress 在已知內容管理系統的網站中占六成以上。市佔規模帶來較多佈景主題、外掛、教學與主機選擇，但不能用沒有來源的倍數比較生態大小。

用 WordPress 做作品集的優勢很實際：可使用自己的網域，對 SEO 技術設定與擴充功能有較高控制力，也能加入表單、分析工具或數位商品。代價是你要負責主機、佈景主題、更新與備份。如果不想碰技術，這條路可能變成負擔；是否值得，要看長期功能與維護能力。想評估完整費用結構，可以參考WordPress 架站費用拆解。主題與作品集外掛的搭配，可再看Astra 加 WP Portfolio 的作品集實作，從展示類型到手機版地雷一次講完。

一站式託管派：Wix、Squarespace、Webflow 的便利與天花板

這一派的共同特徵是：主機、網域、SSL、模板、後台，全部包在一起，你每個月付一筆訂閱費，什麼都不用管。Wix 拖拽最直覺、Squarespace 模板質感公認最整齊、Webflow 給你近乎寫程式的視覺控制力。它們的優點是「今天註冊，明天上線」；它們的天花板是，你綁在這個平台上，要把網站搬走，等於重做。

實務上的判斷是這樣：如果你是接案穩定、作品數量在二十件以內、不打算靠這個網站做複雜的內容行銷，一站式平台完全合理。但如果你三年後想擴成個人品牌站、接電商、做會員，你會發現平台的限制比想像中早出現。

設計原生派：Figma Design 與 Figma Sites 要分清楚

Figma Design 裡的設計稿不會自動成為公開網站；傳統做法仍是交由開發，或移到其他架站工具實作。不過，Figma 已推出 Figma Sites 開放測試版，付費方案可發布響應式網站，並支援 figma.site 網址與自訂網域。它目前仍是 Beta，功能、方案與匯出限制可能變動，發布細節以 Figma 官方的發布說明為準。

所以「用 Figma 做作品集」現在可能有兩種意思：在 Figma Design 畫稿、再交給其他工具或開發者實作；或直接用 Figma Sites 發布。選擇前要確認響應式控制、SEO 欄位、自訂網域、表單與搬移方式是否符合需求。想深入了解設計端操作，可以看Figma 完整教學。

作品集社群派：Behance、Dribbble、Adobe Portfolio，免費的代價

Behance 與 Dribbble 是設計師的社群平台，本身就帶大量設計師流量；Adobe Portfolio 則是 Creative Cloud 訂閱附贈的個人網站，可以綁自己的網域。它們的共通點是上架極快、幾乎不用設定，但你的內容寄人籬下，平台的演算法決定了誰看得到你。把主場整個押在這一派身上，就是最典型的陷阱。

為什麼不該輕易說「放 Behance 就好」

必須誠實說，這句話以前很常被講。對剛起步、還沒有穩定接案的人來說，Behance 或 Dribbble 確實是最低成本的起點，它們自帶一群每天都在找設計師的潛在客戶，這個價值不能否認。但問題出在你度過了起步期之後。

當你開始有固定合作、開始被客戶用名字搜尋、開始想報價高一點，這時候「僅有 Behance」會變成限制。原因有三個：第一，搜尋結果的第一頁是 Behance 的網址不是你的，你等於在幫平台累積 SEO 資產；第二，平台的推薦機制會把你的頁面旁邊放滿競爭對手；第三，你無法控制載入速度、無法做結構化資料、無法追蹤訪客行為，這些都是接案到一定價位後必須掌握的東西。

建議走雙軌，兩者並用：Behance 與 Dribbble 當流量入口，把作品導回你自己網域的作品集當主場。這樣你既吃到平台的曝光，又把 SEO 資產與品牌控制權留在自己手上。如果你的作品集還在規劃階段，可以先從作品集網站設計指南把整體結構想清楚。

你該花錢請設計師客製嗎？模板派與客製派的真實取捨

很多創作者在選平台之後，會卡在第二個問題：用現成模板，還是花錢請人客製。看法很直接，取決於你現在處在哪一個階段。如果你還在累積作品、接案量不穩定、客戶還沒有因為「看過你的網站」而主動找上門，模板完全夠用，把省下來的錢跟時間拿去做更好的作品。模板的設計水準，這幾年已經進步到多數客戶根本分不出是模板還是客製的程度。

那什麼時候值得花錢客製？列出三個明確訊號。第一，你已經有穩定的高單價接案，網站的視覺與互動細節直接影響報價天花板；這時候一個為你的品牌量身打造的互動細節，能把你的專業感撐到另一個層級。第二，你需要的功能模板做不到，例如複雜的客戶專屬畫廊、密碼保護的作品預覽、與既有 CRM 或報價系統串接。第三，你的品牌已經有明確的品牌識別系統，模板的彈性不足以完整呈現這套系統。

如果你決定走客製路線，平台選擇就會跟著收斂。WordPress 自架是客製彈性最高的選項，因為你有原始碼層級的控制權；Webflow 與 Framer 也能做出高度客製的互動，但維護仍綁在平台裡。一站式平台如 Wix 與 Squarespace 的客製空間相對受限，請設計師在這些平台上做深度客製，往往會撞到平台的天花板。想評估自己架與委外的費用落差，可以對照網站架設教學把自架流程摸過一遍，心裡會比較有底。

還有一個選項常被忽略：找一間懂設計也懂 SEO 的網頁設計公司幫你從零打造。這條路的成本最高，但如果你是靠這個網站吃飯的高單價接案者，投入會在長期攤提回來。怎麼挑設計公司才不踩雷，可以參考如何挑選網頁設計公司，以及網頁設計公司推薦裡的比較邏輯。

作品集頁面必備的 6 個區塊，少一個都會漏接客戶

不管你選哪一個平台，一個能接案的作品集都該檢查這六個區塊。這不僅是美感問題，也關係到訪客能否理解服務並採取下一步。用這份清單檢視作品集，常會發現仍有資訊缺口。

第一是精選首頁。首頁放三到五件最強、最能代表你風格的作品，用大圖與一句話標題引導點進去。首頁不是履歷總表，是櫥窗。你放越多，每一件的份量越被稀釋。

第二是分類作品頁。把所有作品依類型或產業分類，例如品牌、包裝、網頁、插畫，讓不同需求的客戶能快速找到對應案例。清楚的分類與可檢索連結也有助於搜尋引擎發現並理解頁面關係，但不是獨立的排名加分。

第三是單一作品詳情頁。每件作品獨立一頁，包含背景敘述、你的角色、設計過程、成果數據或客戶回饋。這一頁是你累積長尾 SEO 流量的主力，標題與描述都要刻意寫。

第四是關於頁。放你的經歷、設計理念、合作過的客戶類型、服務項目。這一頁是建立信任的關鍵，很多客戶決定聯絡你之前會先看這裡。想做好排版可以參考網站版面設計指南。

第五是服務或流程頁。清楚列出你提供什麼服務、合作的流程是什麼、大概的作業時間。這能幫你過濾掉預算或時程對不上的客戶，減少無效的詢問。

第六是聯絡頁。放一個簡單的表單、你的 Email、以及你的社群連結。聯絡入口要在每個頁面都找得到，不要讓有意願的客戶還要回首頁找半天。

這六個區塊不是各自獨立，它們串成一條從「被找到」到「主動聯絡你」的路徑。任何一個斷掉，等於在漏接名單。平台選得再好，結構不對一樣接不到案。

圖片保護與客戶專屬畫廊：兩個被低估的選平台條件

大多數作品集評測文僅比模板漂不漂亮、價格便不便宜，卻漏掉兩個對職業創作者其實很關鍵的功能。第一是圖片保護，第二是客戶專屬畫廊。這兩個需求要不要，會直接決定你的平台候選名單要砍掉哪幾個。

圖片保護指的是防止訪客直接右鍵下載或拖曳複製你的作品圖。先說實話，技術上沒有任何平台能做到百分之百防下載，決心要抓圖的人永遠有辦法截圖。但平台能做的，是拉高門檻，讓一般人無法一鍵取得原始解析度。專業攝影師取向的平台如 Format 與 Pixpa，在這一點上內建了右鍵停用、浮水印、線上檢視不下載等功能；WordPress 則可以靠外掛達到類似效果，但要自己設定。如果你的作品是高價值的商業插畫或攝影，這個功能值得納入考量。

客戶專屬畫廊，則是讓你為每個客戶開一個密碼保護的預覽頁，客戶登入後才能看到未公開的提案或修圖過程。對接案設計師與攝影師來說，這個功能非常實用，因為它讓你的網站不僅是對外的展示，還是對內的協作工具。Format、Pixpa、Adobe Portfolio 都有不同深度的支援；WordPress 透過會員外掛能做到，但設定成本比較高；Wix 與 Squarespace 則要靠進階方案裡的密碼保護頁面，彈性有限。

這兩個功能要不要，取決於你的工作型態。如果你是純展示、不擔心圖被存、也不需要線上給客戶看稿，這一整段可以忽略，你選平台的自由度會大很多。但若其中一個是你的剛需，你的候選名單就會立刻縮短一半，這反而是好事，選擇會變得清楚。

15 個作品集平台橫評總表

這張表把 15 個常被拿來比較的平台，用五個對創作者最關鍵的維度整理：誰適合、能不能綁自有網域、SEO 控制力、上手難度、長期成本趨勢。方案會變動，使用前仍要核對官方價格與功能；Figma Sites 目前為 Beta，評估也較保守。

平台	最適合誰	自有網域	SEO 控制力	上手難度	長期成本趨勢
WordPress.org（自架）	想完全掌控、長期累積 SEO 的接案者	是	極高	中高	前期投入高，之後平穩
WordPress.com（託管）	想要 WordPress 介面但不想碰主機的人	付費方案才有	中	中	訂閱逐年疊加
Wix	完全新手、想拖拽快速上線	付費方案有	中	低	訂閱，搬家成本高
Squarespace	重視模板質感的設計師、攝影師	付費方案有	中高	低	訂閱，搬家成本高
Webflow	要視覺控制力的進階設計師	是	高	高	訂閱偏高，彈性最大
Framer	從 Figma 出發的設計師	是	中高	中	訂閱，成長快速
Figma Sites（Beta）	希望在 Figma 內設計並發布的團隊	付費方案支援	待持續驗證	中	訂閱，Beta 功能可能變動
Shopify	同時賣作品或週邊商品的人	是	中	中	訂閱加交易費
Adobe Portfolio	已訂 Creative Cloud 的設計師	是	中	低	含在 CC 訂閱內
Behance	想要平台流量的起步者	否（平台網址）	低	極低	免費，但資產不在你手上
Dribbble Pro	想接國際案的設計師	付費方案有	低中	低	Pro 訂閱
Cargo	藝術家、實驗性創作者	是	中	中	訂閱，模板風格強烈
Format	專業攝影師	是	中	低	訂閱，攝影取向
Pixpa	想同時賣圖授權的創作者	是	中	低	訂閱，含電商功能
Readymag	做編輯、敘事型作品的設計師	是	中	中	訂閱，自由排版強

這張表的目的不是幫你選出一個贏家，而是讓你快速淘汰掉跟你需求對不上的選項。舉例來說，如果你最在意自有網域與 SEO，Behance 就出局；如果你完全不想學任何技術，Webflow 跟 WordPress 自架都可以先劃掉。先刪再選，決策會快很多。

WordPress 做作品集：什麼時候值得，什麼時候是自找麻煩

既然 WordPress 是市佔冠軍，這一塊值得單獨拆開講。WordPress 做作品集值得投入的前提是：你打算長期經營這個網站，未來可能擴充成部落格、接案後台、甚至賣東西。如果你的作品集僅是放十張圖給客戶看，用完就丟，那 WordPress 對你是大材小用，學習成本反而拖累你。

決定走 WordPress 之後，有兩個選擇會影響工作效率。第一是佈景主題，作品集導向的人可以看WordPress 佈景主題推薦，再依版型、效能與維護狀態挑選；需要高度自訂版面時，也要把頁面編輯器的輸出與長期維護成本算進去。第二是主機，應依圖片流量、備份與技術支援選擇，可參考虛擬主機類型比較。

這裡要誠實提醒一個常被輕忽的點：WordPress 的彈性是雙面刃。裝太多外掛、挑了不更新的主題、用了劣質主機，速度與安全性都會垮。速度垮了，SEO 跟使用者體驗一起垮，這對作品集特別致命，因為你的內容大量是圖片。圖片最佳化是 WordPress 作品集能不能快的關鍵，相關工具可以看網站速度的實戰拆解。作品集常用的頁面編輯器選擇也會直接影響你的日常工作流，相關比較可以參考WordPress 頁面編輯器評測，挑一套順手的會讓你之後每更新一次作品都省下大量時間。

一站式平台的真實帳單：第一年便宜，第三年變貴

一站式平台常以訂閱換取主機、維護與整合便利，續約價、網域、交易費與升級方案都要納入總成本。自架 WordPress 則要計入主機、付費元件、維護時間與技術支援。三年後哪一種較便宜沒有固定答案，應用相同功能與維護標準比較。

估算時可做一張三年總成本表，分別列出訂閱或主機、網域、付費元件、交易費、備份、安全、改版與維護工時。自架通常擁有較高的程式與資料控制權，一站式平台則把較多維護工作包進訂閱；實際價格與內容可搭配網站費用指南，並回到各平台官網核對。

關鍵不僅是哪個便宜，也包括資料可攜性、維護責任與你買到的控制範圍。長期網站可提高資料與網址可攜性的權重；短期過渡則可提高上線速度與維護便利的權重。先問三年後是否仍會使用，再比較匯出、轉址與搬移成本，比直接假設自架一定更划算可靠。

Google 找得到你的作品嗎？多數人略過的 SEO 死穴

這一段是最多作品集平台評測文沒講清楚的地方。一個平台介面再漂亮、模板再有質感，如果 Google 看不懂你的頁面，你的作品等於不存在於搜尋結果裡。而搜尋結果對一個靠名字被找到的接案者來說，就是生死線。

先看一個讓人清醒的數字。Ahrefs 在〈96.55% of Content Gets No Traffic From Google〉這份 2023 年研究分析大量頁面後發現，超過九成的內容沒有取得來自 Google 的自然搜尋流量。這不等於那些頁面都排不進前幾頁，原因也可能包含搜尋需求、索引、排名與連結等差異；它提醒的是，上線本身不會自動帶來自然流量。

Backlinko 對上千萬筆搜尋結果的分析（2025 年 4 月）觀察到部分頁面與連結特徵和排名之間的相關性，但這類研究不能推導出固定權重或因果關係。對作品集來說，實用做法仍是為重要作品建立可連結的獨立頁面、清楚說明角色與成果，並讓真正相關的網站願意引用。

Backlinko 另一份搜尋結果研究（2025 年 4 月）顯示，不同排名位置的平均點擊率差距明顯。描述清楚的頁面標題有助於使用者判斷是否相關，但 Google 可能改寫標題與摘要，也不能據此承諾點擊率提高幾倍。挑平台時，確認能否逐頁設定標題、描述與分享圖片即可。

如果你選的是 WordPress，SEO 外掛能幫你把這些事半自動化，相關選擇可以參考WordPress SEO 外掛評測。一站式平台如 Squarespace 與 Wix 也提供基本的 SEO 設定，但彈性與結構化資料的控制力不如自架方案。這不是要勸退你用一站式平台，僅是要點出，便利的背後是用 SEO 彈性換來的。

手機上看你的作品集，是災難還是驚喜

潛在客戶可能用手機打開作品集。Statista 追蹤的全球行動網路流量占比長期維持在高檔，但你的實際裝置比例仍應查看網站分析資料。手機版若有圖片變形、選單擁擠或載入緩慢，訪客會更難看到重要作品；沒有「超過三秒必定離開」的通用門檻。

這也是面對純設計導向平台（例如僅重桌面排版）時最需要保留的地方。一個平台在電腦上再漂亮，如果它的行動版是「自動縮放」而不是「重新設計」，那它的手機體驗通常是災難。WordPress 搭配響應式設計得當的佈景主題，或者原生就響應式的 Squarespace、Webflow、Framer，在這一點上表現比較穩。想確認你選的設計工具能不能做好響應式，可以看Figma 響應式設計的實作段落。

這裡額外提醒一個 Figma 使用者常見的誤區。很多設計師習慣在 Figma 裡把桌面版畫得很完整，行動版卻僅畫一兩個示意框，以為上線後平台會自己處理。結果就是，設計端跟實際上線的行動版完全對不起來，客戶在手機上看到的排版跟你在 Figma 裡驗收的完全不同。行動版應在設計階段就確認重要頁面與元件狀態，並與桌面版一起 review，而不是收尾才補上。

實測的方法很簡單：把你考慮的幾個平台都開免費方案或試用，用手機打開預覽，親自滑一遍。不要相信官方截圖，官方截圖一定是挑最美的桌面版。你自己用手機滑過的感受，比任何評測文都準。

依照你的身份選平台：5 種創作者的最佳組合

比了這麼多，仍要回到你是誰。常見的創作者類型跟對應的平台選擇可整理成五組，讓你直接對號入座。

1. 剛起步的平面或品牌設計師，預算接近零。先用 Behance 與 Dribbble 當流量入口，同時用 Adobe Portfolio（如果你已訂 Creative Cloud）架一個綁自己網域的主場。雙軌跑，半年後再決定要不要升級到自架 WordPress。
2. 接案穩定的設計師，想長期累積個人品牌。自架 WordPress 加一個作品集導向的佈景主題，是控制力與長期成本的平衡點。參考作品集網站架設教學把流程跑完。版面想自己調整的人，也能參考用 Elementor 打造作品集頁面的做法。
3. 會寫一點程式、追求極致視覺的互動設計師。Webflow 或 Framer 給你近乎程式等級的排版控制，又不用真的碰伺服器。Framer 對 Figma 使用者尤其友善。
4. 專業攝影師，作品是大量高解析圖。Format 與 Pixpa 是專為攝影取向設計的平台，圖片保護、客戶畫廊、授權銷售都有內建；如果想完全控制，WordPress 加合適的相簿外掛也行，但圖片最佳化你要自己盯牢。
5. 同時賣作品、週邊或數位商品的創作者。Shopify 處理交易最完整；如果想把作品集與商店合一，WordPress 加 WooCommerce 或 Pixpa 都能兼顧展示與販售。

這五組不是互斥的。很多成熟的創作者是「WordPress 主場 加 Behance 流量入口 加 Figma 設計」這種多平台組合。關鍵是搞清楚哪一個是主場、哪些是衛星，主場一定要綁自己網域，衛星的功能是把流量導回主場，而不是反向把主場的訪客往外送。

還有一個判斷維度特別值得提醒，就是你的作品類型適合用什麼樣的呈現方式。平面與品牌設計，重點是案例敘述與視覺系統，適合分類清楚、能放長篇背景文字的平台；攝影，重點是大圖與畫廊體驗，適合圖片導向、有客戶預覽功能的平台；動態與互動設計，重點是讓作品真的動起來，這時 Framer 跟 Webflow 的優勢才會完全發揮；UI 與產品設計，則需要能放流程圖、原型連結、設計決策說明的結構，這類創作者反而最常回到自架 WordPress 或 Notion 加自訂網域的組合。先想清楚你的作品要用什麼形式被理解，平台的候選名單自然會浮現。

最常見的 4 個作品集地雷

整理下來，有四個錯誤幾乎每一個作品集都踩過，這裡列出來讓你少走冤枉路。

第一個，把首頁塞滿所有作品。首頁的工作不是展示全部，而是讓訪客快速知道你是誰、做什麼、下一步能看什麼。精選少量代表作品放在首頁，其他收進分類頁；實際件數依作品差異與頁面效能調整。

第二個，作品僅有圖沒有敘述。一張漂亮的圖，客戶看不出你解決了什麼問題、扮演什麼角色、成果如何。每件作品都該有一段簡短的背景說明：目標、你的角色、做法、結果。這段文字同時是給人看的，也是給 Google 看的 SEO 內容。

第三個，忽略圖片檔案大小。設計師的作品集圖片密度極高，一張沒壓縮的高解析圖可以吃掉好幾 MB，十張圖就讓頁面載入慢到讓人跳出。養成上傳前先壓縮的習慣，工具選擇可以看圖片壓縮工具。這件事直接影響 SEO 與轉換，不是美觀問題。

第四個，沒有清楚的聯絡路徑。太多作品集的問題是，作品很強，但客戶看完之後找不到怎麼聯絡你。在每個頁面都放一個顯眼的聯絡入口，最好是一個簡單的表單加上你的 Email。不要讓有意願合作的客戶還要花力氣找你。

架上線僅是起點：作品集的長期維護節奏

很多人以為作品集架完就功德圓滿，其實上架僅是第一哩路。一個會持續幫你接案的作品集，需要固定的更新節奏，否則它會慢慢在搜尋結果裡往下沉，客戶點進來也會覺得這個人好像已經不活躍了。維護可拆成三個頻率，你可以直接照著排進行事曆。

每完成一件適合公開的新合作，更新一次作品頁。把新作品整理成獨立詳情頁，同時調整首頁精選。更新的價值在於內容更完整、符合目前服務與訪客需求；Google 不會因網站看起來「有在更新」就一律給予排名加分。

每季檢視一次整體結構。每隔三個月回頭看一次你的分類是否還合理、首頁精選是否還是你最強的作品、有沒有過時的舊作品該收進次要分類。創作者的風格會演進，作品集也該跟著長大，否則你會被自己三年前的作品綁住形象。

每年檢查一次技術健檢。主機續約了沒、網域過期了沒、外掛與佈景主題是不是該更新、有沒有壞掉的連結、速度是不是變慢了。這些技術細節平時不痛，一旦出事往往是客戶打不開你的網站那種等級的災難。長期維護的成本結構可以對照網站維護費用心裡有個底。

這三個節奏，自架 WordPress 的人要自己盯；用一站式平台的人，平台會幫你處理掉技術健檢那一塊，這也是訂閱費的價值之一。但內容更新與結構檢視，不管哪個平台都僅能你自己來，沒有人能替你決定哪件作品值得放進精選。

7 天上架行動清單

如果你已經決定好平台，這份清單幫你在一週內把作品集從零推上線。每天一個明確任務，不要跳過順序。

1. 第一天，鎖定平台與方案，註冊網域。網域是你長期資產的根，挑一個跟自己名字或品牌一致的，註冊流程可以參考網域申請指南。
2. 第二天，選定佈景主題或模板，把空白的網站先有個骨架。模板選擇可以參考作品集設計模板，質感取向的起點比從零刻快太多。
3. 第三天，整理作品清單，精選五到八件最強的，為每件寫好背景敘述（目標、角色、做法、結果）。
4. 第四天，處理圖片。全部壓縮、統一尺寸比例、命名清楚（不要用 DSC_0001 這種檔名，用作品名稱與關鍵字）。
5. 第五天，組裝頁面。首頁放精選、分類頁放完整作品、關於頁放你的經歷與理念、聯絡頁放表單。
6. 第六天，做基本 SEO。每個頁面寫好標題與描述、確認行動版正常、測一次載入速度。
7. 第七天，找三個不認識你作品的人，給他們網址，請他們用手機打開，問他們三分鐘後記得你做什麼、找不找得到聯絡方式。他們的回饋，比你盯著自己的螢幕看三天都有用。

架作品集這件事，關鍵不在技術，而在你願不願意把自己的專業當一回事，認真經營一個長期資產。平台會換、模板會過時、工具會迭代，但「讓對的人用對的方式找到你」這件事，十年後還是一樣重要。挑一個你願意持續更新的平台，然後開始把第一件最好的作品放上去，剩下的，時間會幫你證明。如果你在平台之間還是拿不定主意，一個務實的判斷方式是這樣：問你自己三年後還會不會用這個平台。會，就選它；不確定，就選那個讓你最容易把內容帶走的。作品集的價值不在平台本身，在你累積在裡面的作品與你這個人被找到的能力，這兩樣東西，永遠要握在自己手上。