作品集網站平台推薦：15 款線上製作工具比較

挑作品集平台，與其比功能多寡，不如先問「你到底是誰、你想被誰找到」。很多人卡在這個畫面太久：打開十幾個分頁，把主流架站、設計與作品社群工具全部比過一輪，反而不知道該選哪一個。這篇文章不是再給你一份流水帳式的工具清單，而是把 15 個常見平台拆成選擇邏輯，讓你按需求對號入座。

如果你僅想看結論：想快速上線，可比較一站式作品集平台；接案導向、要掌握網域與較高 SEO 彈性，可考慮 WordPress 自架；要高度視覺控制，可評估 Webflow 或 Framer。Figma Design 本身仍是設計工具，但 Figma Sites 已能在付費方案中發布響應式網站，目前屬開放測試階段；是否採用，要把 Beta 產品的功能限制與搬移成本一起算進去。

作品集不是作品倉庫，是一份會自己接案的業務員

很多人把作品集想成「把過去的東西放上來就好」，這個想法容易讓人選錯平台。一個會做事的作品集，至少要讓搜尋你名字的人找到正確頁面、在手機上順利載入，並讓訪客願意繼續看作品。這些目標比介面漂不漂亮更值得優先比較，但沒有平台能保證第一頁排名或固定秒數。

常見做法是先把作品放上大型作品社群，理由很合理：免費、上架快、自帶探索流量。但社群頁面的網域、推薦機制與版面都由平台控制，訪客也可能接著看到其他創作者。這不是反對使用作品社群，而是要先想清楚：你要的是「作品被看到」，還是「自己的品牌與網域被找到」。兩者可以並行，但主場與導流方向要分清楚。

比較平台時，先問四件事：能否使用自己的網域、匯出哪些內容、設定哪些搜尋欄位，以及如何合法取得並帶走聯絡名單。這些控制項依方案而異，不能只用「自架／託管」二分。

先別比工具，先搞清楚你要的是哪一種「平台」

市面上的作品集平台可分為四大類。混亂的源頭，多半是因為把不同類別的東西拿來比價格。先搞懂分類，後面的 15 個平台總表才看得懂。

自架派：WordPress.org，控制權最大，代價是你得當半個工程師

WordPress.org（注意是 .org 不是 .com，兩者差很多，想搞清楚可以看 WordPress.com 與 WordPress.org 差異）是全球市佔最高的內容管理系統。根據 W3Techs 的長期追蹤，WordPress 在已知內容管理系統的網站中占六成以上。市佔規模帶來較多佈景主題、外掛、教學與主機選擇，但不能用沒有來源的倍數比較生態大小。

用 WordPress 做作品集的優勢很實際：可使用自己的網域，對 SEO 技術設定與擴充功能有較高控制力，也能加入表單、分析工具或數位商品。代價是你要負責主機、佈景主題、更新與備份。如果不想碰技術，這條路可能變成負擔；是否值得，要看長期功能與維護能力。想評估完整費用結構，可以參考WordPress 架站費用拆解。主題與作品集外掛的搭配，可再看Astra 加 WP Portfolio 的作品集實作，從展示類型到手機版地雷一次講完。

一站式託管派：Wix、Squarespace、Webflow 的便利與天花板

這一派的共同特徵是：主機、HTTPS、模板與後台通常由平台提供；自訂網域常須付費方案，內容、表單與授權仍要自行管理。Wix、Squarespace 和 Webflow 的編輯方式與可用元件不同，先試作一個實際案例頁再比較。上線速度與搬移成本取決於內容量和功能。Webflow 付費 Workspace 可匯出靜態程式碼，CMS、表單處理和電商功能則不能隨程式碼完整搬走。

實務上的判斷是這樣：如果你想由平台代管主機、案例結構不複雜、能接受方案與搬移限制，一站式平台完全合理。但如果未來可能加入商店、會員或大量案例，先核對目前方案的擴充與匯出範圍，再決定是否採用。

設計原生派：Figma Design 與 Figma Sites 要分清楚

Figma Design 裡的設計稿不會自動成為公開網站；傳統做法仍是交由開發，或移到其他架站工具實作。不過，Figma 已推出 Figma Sites 開放測試版，付費方案可發布響應式網站，並支援 figma.site 網址與自訂網域。它目前仍是 Beta，功能、方案與匯出限制可能變動，發布細節以 Figma 官方的發布說明為準。

所以「用 Figma 做作品集」現在可能有兩種意思：在 Figma Design 畫稿、再交給其他工具或開發者實作；或直接用 Figma Sites 發布。選擇前要確認響應式控制、SEO 欄位、自訂網域、表單與搬移方式是否符合需求。想深入了解設計端操作，可以看Figma 完整教學。

作品社群與配套網站：Behance、Dribbble、Adobe Portfolio 怎麼分

Behance、Dribbble 是作品社群，提供被其他創作者與潛在客戶發現的入口，但曝光不保證。Adobe Portfolio 則是符合資格的 Creative Cloud 訂閱可使用的網站服務，支援自訂網域與頁面密碼。三者的內容控制、網址與方案條件不同，應分開比較。

為什麼不該輕易說「放 Behance 就好」

必須誠實說，這句話以前很常被講。對剛起步、還沒有穩定接案的人來說，Behance 或 Dribbble 確實是最低成本的起點，它們提供作品被探索的入口，但實際曝光與詢問依作品、受眾與平台機制而異。進入長期經營階段後，再檢查網域、案例結構和搬移需求。

當你開始有固定合作、開始被客戶用名字搜尋、開始想報價高一點，這時候「僅有 Behance」會變成限制。原因有三個：第一，Behance 專案仍使用平台網址，無法像自有站一樣安排完整案例與站內路徑；第二，推薦與搜尋曝光由平台機制決定；第三，進階分析與自訂網域要核對 Behance Pro 和 Adobe Portfolio 的實際方案。Behance Pro 已提供流量來源等分析，不能說完全無法追蹤訪客行為。

若同時經營社群與自有網站，可在 Behance、Dribbble 的作品說明放相關案例連結，並讓自有網站承載較完整的專案脈絡和聯絡方式。是否真的帶來訪客，應查看來源與詢問資料；自有網域也不保證搜尋排名。如果你的作品集還在規劃階段，可以先從作品集網站設計指南把整體結構想清楚。

你該花錢請設計師客製嗎？模板派與客製派的真實取捨

很多創作者在選平台之後，會卡在第二個問題：用現成模板，還是花錢請人客製。看法很直接，取決於你現在處在哪一個階段。如果你還在累積作品、接案量不穩定、客戶還沒有因為「看過你的網站」而主動找上門，現成模板通常已足以承載作品內容，可以把省下來的錢跟時間拿去做更好的作品。是否需要客製，仍應看品牌識別、互動功能與維護需求。

那什麼時候值得花錢客製？列出三個明確訊號。第一，你已經有穩定的高單價接案，現有模板無法清楚表現你的品牌與案例；這時可評估客製版面是否能改善閱讀、互動或內容管理，並先訂驗收標準。第二，你需要的功能模板做不到，例如複雜的客戶專屬畫廊、密碼保護的作品預覽、與既有 CRM 或報價系統串接。第三，你的品牌已經有明確的品牌識別系統，模板的彈性不足以完整呈現這套系統。

如果你決定走客製路線，平台選擇就會跟著收斂。WordPress 自架可修改程式與資料結構，但要自行維護；Webflow、Framer 的客製與匯出能力依方案及功能而異。Webflow 的靜態程式碼可在付費 Workspace 匯出，CMS 與表單等功能需另行重建。Wix、Squarespace 也有自己的自訂欄位與整合能力，應先用真正需要的功能逐項驗證。想評估自己架與委外的費用落差，可以對照網站架設教學把自架流程摸過一遍，心裡會比較有底。

還有一個選項常被忽略：找一間懂設計也懂 SEO 的網頁設計公司幫你從零打造。委外通常增加預算；是否值得，應依預期工作量、實際詢問、成交與維護成本檢驗。怎麼挑設計公司才不踩雷，可以參考如何挑選網頁設計公司，以及網頁設計公司推薦裡的比較邏輯。

接案作品集常見的 6 個區塊：依服務流程取捨

如果作品集用來接案，可用以下六個區塊檢查資訊是否足夠；有些內容也能合併到同一頁，不必硬拆成六頁。這不僅是美感問題，也關係到訪客能否理解服務並採取下一步。用這份清單檢視作品集，常會發現仍有資訊缺口。

第一是精選首頁。首頁放三到五件最強、最能代表你風格的作品，用大圖與一句話標題引導點進去。首頁不是履歷總表，是櫥窗。你放越多，每一件的份量越被稀釋。

第二是分類作品頁。把所有作品依類型或產業分類，例如品牌、包裝、網頁、插畫，讓不同需求的客戶能快速找到對應案例。清楚的分類與可檢索連結也有助於搜尋引擎發現並理解頁面關係，但不是獨立的排名加分。

第三是單一作品詳情頁。有足夠內容的重要作品可建立獨立案例頁，寫明背景、角色、設計過程與可公開的成果。若有客戶數據或回饋，先確認可公開；標題和描述應準確反映案例，搜尋流量仍須觀察。

第四是關於頁。放你的經歷、設計理念、合作過的客戶類型、服務項目。這一頁是建立信任的關鍵，很多客戶決定聯絡你之前會先看這裡。想做好排版可以參考網站版面設計指南。

第五是服務或流程頁。清楚列出你提供什麼服務、合作的流程是什麼、大概的作業時間。這能幫你過濾掉預算或時程對不上的客戶，減少無效的詢問。

第六是聯絡頁。放一個簡單的表單、你的 Email、以及你的社群連結。聯絡入口要在每個頁面都找得到，不要讓有意願的客戶還要回首頁找半天。

這六個區塊不是各自獨立，它們串成一條從「被找到」到「主動聯絡你」的路徑。如果讀者找不到相關案例或聯絡方式，就可能中斷詢問路徑；可用真實訪客測試找出缺口。

圖片保護與客戶專屬畫廊：兩個被低估的選平台條件

大多數作品集評測文僅比模板漂不漂亮、價格便不便宜，卻漏掉兩個對職業創作者其實很關鍵的功能。第一是圖片保護，第二是客戶專屬畫廊。這兩個需求要不要，會直接決定你的平台候選名單要砍掉哪幾個。

圖片保護通常指限制一般訪客直接下載、加浮水印或控制提供的檔案尺寸；已顯示的圖像仍可被截圖。選功能時先確認你要保護的是未公開原稿、交付檔案，還是公開展示圖。專業攝影師取向的平台如 Format 與 Pixpa 提供各自的浮水印、下載控制與相簿設定，實際功能要看方案與相簿類型；WordPress 則可以靠外掛達到類似效果，但要自己設定。如果你的作品是高價值的商業插畫或攝影，這個功能值得納入考量。

客戶專屬畫廊，則是讓你為每個客戶開一個密碼保護的預覽頁，客戶登入後才能看到未公開的提案或修圖過程。對接案設計師與攝影師來說，這個功能非常實用，因為它讓你的網站不僅是對外的展示，還是對內的協作工具。Format 與 Pixpa 有相簿密碼、下載或挑片流程；Adobe Portfolio 支援頁面密碼，但不等於完整的客戶選片與交付系統。WordPress 也可加功能，但要自行核對外掛安全、權限與維護成本。

這兩個功能要不要，取決於你的工作型態。如果你是純展示、不擔心圖被存、也不需要線上給客戶看稿，這一整段可以忽略，你選平台的自由度會大很多。但若其中一個是你的剛需，你的候選名單就會立刻縮短一半，這反而是好事，選擇會變得清楚。

15 個作品集平台橫評總表

這張表把 15 個常被拿來比較的平台，用五個對創作者最關鍵的維度整理：誰適合、能不能綁自有網域、SEO 控制力、上手難度、長期成本趨勢。表中的「SEO 控制力」與「上手難度」是編輯判斷，不是官方量化評分；自有網域、價格與功能依方案變動，使用前須回到各平台文件核對。Figma Sites 目前仍是 open beta。

這張表的目的不是幫你選出一個贏家，而是讓你快速淘汰掉跟你需求對不上的選項。舉例來說，如果你最在意自有網域、SEO 與匯出，應先核對 Behance 的現行能力；如果你缺少維護人力，則要比較 Webflow 與 WordPress 自架的學習和委外成本。先刪再選，決策會快很多。

WordPress 做作品集：什麼時候值得，什麼時候是自找麻煩

既然 WordPress 是市佔冠軍，這一塊值得單獨拆開講。WordPress 做作品集值得投入的前提是：你打算長期經營這個網站，未來可能擴充成部落格、接案後台、甚至賣東西。如果你的作品集僅是放十張圖給客戶看，用完就丟，那 WordPress 對你是大材小用，學習成本反而拖累你。

決定走 WordPress 之後，有兩個選擇會影響工作效率。第一是佈景主題，作品集導向的人可以看WordPress 佈景主題推薦，再依版型、效能與維護狀態挑選；若優先考慮輕量主題與手機版，可參考Blocksy 響應式網站實作。需要高度自訂版面時，也要把頁面編輯器的輸出與長期維護成本算進去。第二是主機，應依圖片流量、備份與技術支援選擇，可參考虛擬主機類型比較。

這裡要誠實提醒一個常被輕忽的點：WordPress 的彈性是雙面刃。裝太多外掛、挑了不更新的主題、用了劣質主機，速度與安全性都會垮。速度垮了，SEO 跟使用者體驗一起垮，這對作品集特別致命，因為你的內容大量是圖片。圖片最佳化是 WordPress 作品集能不能快的關鍵，相關工具可以看網站速度的實戰拆解。作品集常用的頁面編輯器選擇也會直接影響你的日常工作流，相關比較可以參考WordPress 頁面編輯器評測，挑一套順手的會讓你之後每更新一次作品都省下大量時間。

一站式平台與自架：比較三年總成本

一站式平台常以訂閱換取主機、維護與整合便利，續約價、網域、交易費與升級方案都要納入總成本。自架 WordPress 則要計入主機、付費元件、維護時間與技術支援。三年後哪一種較便宜沒有固定答案，應用相同功能與維護標準比較。

估算時可做一張三年總成本表，分別列出訂閱或主機、網域、付費元件、交易費、備份、安全、改版與維護工時。自架通常擁有較高的程式與資料控制權，一站式平台則把較多維護工作包進訂閱；實際價格與內容可搭配網站費用指南，並回到各平台官網核對。

關鍵不僅是哪個便宜，也包括資料可攜性、維護責任與你買到的控制範圍。長期網站可提高資料與網址可攜性的權重；短期過渡則可提高上線速度與維護便利的權重。先問三年後是否仍會使用，再比較匯出、轉址與搬移成本，比直接假設自架一定更划算可靠。

Google 找得到你的作品嗎？多數人略過的 SEO 死穴

這一段是最多作品集平台評測文沒講清楚的地方。不論平台外觀如何，重要案例仍要有可抓取的頁面、能說清內容的標題與文字，並確認網站沒有誤設為不索引。搜尋可是一個入口，但詢問不必只依賴搜尋。

先看一個讓人清醒的數字。Ahrefs 在〈96.55% of Content Gets No Traffic From Google〉這份 2023 年研究分析大量頁面後發現，超過九成的內容沒有取得來自 Google 的自然搜尋流量。這不等於那些頁面都排不進前幾頁，原因也可能包含搜尋需求、索引、排名與連結等差異；它提醒的是，上線本身不會自動帶來自然流量。

Backlinko 對上千萬筆搜尋結果的分析（2025 年 4 月）觀察到部分頁面與連結特徵和排名之間的相關性，但這類研究不能推導出固定權重或因果關係。對作品集來說，實用做法仍是為重要作品建立可連結的獨立頁面、清楚說明角色與成果，並讓真正相關的網站願意引用。

Backlinko 另一份搜尋結果研究（2025 年 4 月）顯示，不同排名位置的平均點擊率差距明顯。描述清楚的頁面標題有助於使用者判斷是否相關，但 Google 可能改寫標題與摘要，也不能據此承諾點擊率提高幾倍。挑平台時，確認能否逐頁設定標題、描述與分享圖片即可。

如果你選的是 WordPress，SEO 外掛可協助編輯標題、描述與 sitemap，但內容與索引仍需自行查驗，相關選擇可以參考WordPress SEO 外掛評測。一站式平台也提供不同程度的標題、描述及結構化資料設定；比較時應逐頁核對實際欄位與方案，而非一概視為不足。這不是要勸退你用一站式平台，僅是要點出，便利的背後是用 SEO 彈性換來的。

手機上看你的作品集，是災難還是驚喜

潛在客戶可能用手機打開作品集。Statista 追蹤的全球行動網路流量占比長期維持在高檔，但你的實際裝置比例仍應查看網站分析資料。手機版若有圖片變形、選單擁擠或載入緩慢，訪客會更難看到重要作品；沒有「超過三秒必定離開」的通用門檻。

這也是面對純設計導向平台（例如僅重桌面排版）時最需要保留的地方。一個平台在電腦上再漂亮，如果手機版只是把桌面內容縮小，文字和按鈕可能難讀難按。任何平台都應用實際案例頁測試斷點、導覽與圖片；Figma Sites 也提供斷點設定，不能只把 Figma 視為桌面稿工具。想確認你選的設計工具能不能做好響應式，可以看Figma 響應式設計的實作段落。

這裡額外提醒一個 Figma 使用者常見的誤區。很多設計師習慣在 Figma 裡把桌面版畫得很完整，行動版卻僅畫一兩個示意框，以為上線後平台會自己處理。結果就是，設計端跟實際上線的行動版完全對不起來，客戶在手機上看到的排版跟你在 Figma 裡驗收的完全不同。行動版應在設計階段就確認重要頁面與元件狀態，並與桌面版一起 review，而不是收尾才補上。

實測的方法很簡單：把你考慮的幾個平台都開免費方案或試用，用手機打開預覽，親自滑一遍。官方展示圖無法代替自己的案例頁測試；用手機檢查文字、圖片、導覽與表單，再參考其他使用者的實際經驗。

依照你的身份選平台：5 種創作者的最佳組合

比了這麼多，仍要回到你是誰。常見的創作者類型跟對應的平台選擇可整理成五組，讓你直接對號入座。

1. 剛起步的平面或品牌設計師，預算接近零。先用 Behance 與 Dribbble 當流量入口，同時用 Adobe Portfolio（先確認你的 Creative Cloud 方案符合資格）架一個綁自己網域的主場。雙軌跑，累積案例後再依網域、案例結構及搬移需求重新評估。
2. 接案穩定的設計師，想長期累積個人品牌。自架 WordPress 加一個作品集導向的佈景主題，是控制力與長期成本的平衡點。參考作品集網站架設教學把流程跑完。版面想自己調整的人，也能參考用 Elementor 打造作品集頁面的做法。
3. 會寫一點程式、追求極致視覺的互動設計師。Webflow 或 Framer 給你近乎程式等級的排版控制，又不用真的碰伺服器。Framer 對 Figma 使用者尤其友善。
4. 專業攝影師，作品是大量高解析圖。Format 與 Pixpa 是專為攝影取向設計的平台，相簿密碼、下載控制及選片功能依方案不同，銷售與授權條件要另核對。如果想自行配置，WordPress 加合適的相簿外掛也行，但圖片最佳化你要自己盯牢。
5. 同時賣作品、週邊或數位商品的創作者。Shopify 處理交易最完整；如果想把作品集與商店合一，WordPress 加 WooCommerce 或 Pixpa 都能兼顧展示與販售。

這五組不是互斥的。很多成熟的創作者是「WordPress 主場 加 Behance 流量入口 加 Figma 設計」這種多平台組合。關鍵是搞清楚哪一個是主場、哪些是衛星，若你要長期經營品牌，可優先使用自己可續約的網域，並在社群與網站之間放清楚的案例與聯絡連結；用分析資料判斷實際導流方向。

還有一個判斷維度特別值得提醒，就是你的作品類型適合用什麼樣的呈現方式。平面與品牌設計，重點是案例敘述與視覺系統，適合分類清楚、能放長篇背景文字的平台；攝影，重點是大圖與畫廊體驗，適合圖片導向、有客戶預覽功能的平台；動態與互動設計，重點是讓作品真的動起來，這時 Framer 跟 Webflow 的優勢才會完全發揮；UI 與產品設計，則需要能放流程圖、原型連結、設計決策說明的結構，這類創作者也可考慮能放流程圖與設計決策的頁面，例如自架 WordPress 或 Notion Sites；Notion 自訂網域需付費方案及加購項目。先想清楚你的作品要用什麼形式被理解，平台的候選名單自然會浮現。

最常見的 4 個作品集地雷

以下四項是常見的作品集檢查點；依自己的作品類型和使用者回饋判斷優先順序。

第一個，把首頁塞滿所有作品。首頁的工作不是展示全部，而是讓訪客快速知道你是誰、做什麼、下一步能看什麼。精選少量代表作品放在首頁，其他收進分類頁；實際件數依作品差異與頁面效能調整。

第二個，作品僅有圖沒有敘述。一張漂亮的圖，客戶看不出你解決了什麼問題、扮演什麼角色、成果如何。每件作品都該有一段簡短的背景說明：目標、你的角色、做法、結果。這段文字同時是給人看的，也是給 Google 看的 SEO 內容。

第三個，忽略圖片檔案大小。設計師的作品集圖片密度極高，高解析圖片可能增加傳輸量，是否拖慢頁面要看實際尺寸、格式、快取與載入方式。養成上傳前先壓縮的習慣，工具選擇可以看圖片壓縮工具。先依裝置與網路量測，再決定要壓縮、提供響應式尺寸或調整載入順序。

第四個，沒有清楚的聯絡路徑。太多作品集的問題是，作品很強，但客戶看完之後找不到怎麼聯絡你。在每個頁面都放一個顯眼的聯絡入口，最好是一個簡單的表單加上你的 Email。不要讓有意願合作的客戶還要花力氣找你。

架上線僅是起點：作品集的長期維護節奏

很多人以為作品集架完就功德圓滿，其實上架僅是第一哩路。一個會持續幫你接案的作品集，需要維持聯絡方式、代表作、方案與安全設定的準確性；Google 不會因頁面一段時間沒更新就自動降低排名。以下三項檢查可依內容量與技術風險安排。

每完成一件適合公開的新合作，更新一次作品頁。把新作品整理成獨立詳情頁，同時調整首頁精選。更新的價值在於內容更完整、符合目前服務與訪客需求；Google 不會因網站看起來「有在更新」就一律給予排名加分。

每季檢視一次整體結構。每隔三個月回頭看一次你的分類是否還合理、首頁精選是否還是你最強的作品、有沒有過時的舊作品該收進次要分類。創作者的風格會演進，作品集也該跟著長大，否則你會被自己三年前的作品綁住形象。

依主機與方案風險安排技術檢查，重要更新與到期提醒不必等一年。主機續約了沒、網域過期了沒、外掛與佈景主題是不是該更新、有沒有壞掉的連結、速度是不是變慢了。這些技術細節平時不痛，一旦出事往往是客戶打不開你的網站那種等級的災難。長期維護的成本結構可以對照網站維護費用心裡有個底。

這三個節奏，自架 WordPress 的人要自己盯；用一站式平台的人，平台通常代管主機與部分更新，這是訂閱費涵蓋的工作；網域續約、權限、表單通知與失效連結仍要自己檢查。但內容更新與結構檢視，不管哪個平台都僅能你自己來，沒有人能替你決定哪件作品值得放進精選。

7 天上架行動清單

如果你已經決定好平台，這份七日清單可當作工作順序；若案例素材、授權或表單尚未就緒，完成時間應依實際情況調整。依手邊素材和平台選項安排步驟。

1. 第一天，鎖定平台與方案，註冊網域。網域是你長期資產的根，挑一個跟自己名字或品牌一致的，註冊流程可以參考網域申請指南。
2. 第二天，選定佈景主題或模板，把空白的網站先有個骨架。模板選擇可以參考作品集設計模板，質感取向的起點比從零刻快太多。
3. 第三天，整理作品清單，精選五到八件最強的，為每件寫好背景敘述（目標、角色、做法、結果）。
4. 第四天，處理圖片。全部壓縮、統一尺寸比例、命名清楚（不要用 DSC_0001 這種檔名，用作品名稱與關鍵字）。
5. 第五天，組裝頁面。首頁放精選、分類頁放完整作品、關於頁放你的經歷與理念、聯絡頁放表單。
6. 第六天，做基本 SEO。每個頁面寫好標題與描述、確認行動版正常、測一次載入速度。
7. 第七天，找三個不認識你作品的人，給他們網址，請他們用手機打開，問他們三分鐘後記得你做什麼、找不找得到聯絡方式。他們的回饋，比你盯著自己的螢幕看三天都有用。

架作品集這件事，關鍵不在技術，而在你願不願意把自己的專業當一回事，認真經營一個長期資產。平台會換、模板會過時、工具會迭代，但「讓對的人用對的方式找到你」這件事，十年後還是一樣重要。挑一個你願意持續更新的平台，然後開始把第一件最好的作品放上去，剩下的，時間會幫你證明。如果你在平台之間還是拿不定主意，一個務實的判斷方式是這樣：問你自己三年後還會不會用這個平台。會，就選它；不確定，就選那個讓你最容易把內容帶走的。作品集的價值不在平台本身，在你累積在裡面的作品與你這個人被找到的能力，這兩樣東西，永遠要握在自己手上。